Os sistemas de aeração difusa usados em estações de tratamento de água municipais são um pouco como carros – não são todos iguais – em preço, desempenho ou confiabilidade. Um Ford Fiesta barato certamente não é o mesmo que um Honda Accord, apesar de ambos poderem levá-lo do ponto A ao ponto B. Muitas pessoas escolhem Hondas por causa de seu longo histórico de confiabilidade e baixos custos de manutenção.
A confiabilidade é mais importante do que o menor preço, porque o consumidor quer um veículo construído para durar muito tempo – pelo menos o tempo do financiamento que fez para comprá-lo. Esse cenário é muito semelhante à especificação de equipamentos para projetos de estações de tratamento de esgoto.
Os engenheiros projetistas de grandes projetos de tratamento de águas residuais geralmente adotam um formato de aquisição no qual especificam a melhor tecnologia disponível e o melhor custo ao longo do ciclo de vida. Eles consideram múltiplos critérios ao pesquisar produtos, incluindo a melhor tecnologia disponível, experiência, qualidade, serviço e custos ao longo do ciclo de vida.
Especifica a base do projeto, fabricante, modelos e configurações aceitáveis. Isso garante aos proprietários do projeto que os objetivos que o engenheiro projetista tinha em mente ao projetar a planta serão preservados quando o contratado adquirir o equipamento.
Especificações ambíguas obrigam os contratistas a usar produtos "ou equivalentes" ou genéricos que não atendem às especificações. Isso tende a resultar em inúmeras exceções e esclarecimentos que precisam ser resolvidos após a aquisição do equipamento. O proprietário pode acabar com um sistema "tipo Ford Fiesta" que não oferece o desempenho e os custos de ciclo de vida prometidos a um sistema de tratamento confiável "tipo Honda Accord". Além disso, o processo de submissão de produtos com inúmeras exceções e esclarecimentos pode atrasar consideravelmente o processo de aprovação.
Os sistemas de aeração difusa estão na iminência de serem adquiridos.
A aquisição baseada em valor é fundamental para todos os principais processos unitários em um sistema de tratamento de águas residuais. Infelizmente, os sistemas de aeração difusa estão perdendo o status de processo unitário principal. Isso significa que estão sendo relegados à categoria de "ou equivalente", o que permite que os contratados considerem outros fornecedores e substitutos/alternativas, muitas vezes com resultados insatisfatórios.
Não existem dois sistemas de aeração difusa iguais. Indicar vários fornecedores sem identificar detalhadamente as diferenças significativas entre cada sistema resulta em inúmeras exceções/esclarecimentos antes e depois da licitação. Além disso, um fator que pode ter sido levado em consideração para o sistema avaliado como base para o projeto e o melhor custo do ciclo de vida pode não ser viável para todos os licitantes indicados.
A aquisição baseada em valor incentiva que as propostas de equipamentos importantes sejam submetidas às agências estaduais de revisão e financiamento para identificar o fabricante que serviu de base para o projeto, bem como as especificações que refletem o projeto utilizado na avaliação do custo do ciclo de vida.
Adote essa abordagem ganha-ganha.
O método de contratação com base em licitação/adjudicação proporciona uma situação vantajosa para todos os participantes:
- A seleção dos principais equipamentos de sistemas pelo proprietário e engenheiro é baseada na melhor tecnologia disponível, experiência, qualidade, serviço e custo do ciclo de vida, e não pelo contratado, com base no menor custo de capital.
- O proprietário do projeto não é obrigado a aceitar um sistema com custo de capital mais baixo e custo de ciclo de vida mais alto, o que acarretaria custos significativamente maiores ao longo da vida útil da estação de tratamento de águas residuais.
- O engenheiro não é obrigado a aceitar equipamentos de qualidade inferior que podem não durar durante todo o período do empréstimo ou que precisam ser suportados por múltiplos fornecedores nomeados ou "ou equivalentes".
- Vários fornecedores nomeados como "ou equivalentes" não são obrigados a fornecer equipamentos que não fabricam e para os quais não podem dar suporte.
Mais importante ainda, o contratado não é forçado a tomar decisões que deveriam ser tomadas pelo engenheiro projetista e pelo proprietário da usina.
Chegou a hora de agir.
Se você é proprietário de uma fábrica (e, em última instância, paga os empréstimos), precisa insistir que todas as principais aquisições de equipamentos para o seu projeto passem pelo rigoroso teste de melhor tecnologia disponível e melhor custo-benefício ao longo do ciclo de vida. O resultado é uma base de projeto bem definida que oferece o melhor custo-benefício ao longo do ciclo de vida – e menos surpresas desagradáveis para você.
